Nemt er godt ?

Det hedder noget så fint og uskyldigt som spejling. Men i bedste orwellske tradition er der tale om en nysproglig omskrivning. Der burde have stået "overvågning", for det er det SKAT nu vil have lov til at gøre i kontrollen af virksomheder.
I al sin enkelhed går forslaget ud på at når SKAT er på et rutinemæssigt kontrolbesøg skal de kopiere hele virksomhedens harddisk. Så kan SKATs ansatte "i ro og mag gennemgå alle oplysninger hjemme på deres kontor", som det hedder i ministeriets begrundelse.
Vi taler altså ikke længere om skattekontrol, men totalkontrol. Venstres skatteordfører, Mads Rørvig erkender blankt overfor Berlingske Tidende at han ser det som en selvfølge at SKAT kontakter politiet hvis de finder noget mistænkeligt - også selv om det ligger udenfor skatteområdet. Også på rød stue er der begejstring for forslaget. At Dansk Industri er imod anfægter ikke de borgerlige og Datatilsynets skepsis gør ikke indtryk på de røde. Heller ikke Advokatsamfundets modstand bliver taget alvorligt.

Begrundelsen for forslaget har vi hørt før: Det skal være "nemt" (for myndighederne altså) og "hvis man ikke har noget at skjule har man ikke noget at frygte".

Men er det nu også rigtigt. Jeg er selv leder i en mindre virksomhed i en branche der ofte beskyldes for sorte ansættelser. Jeg modtager jævnligt mails fra folk der spørger om de kan arbejde sort. Med god samvittighed og blankpudset glorie kan jeg sige at de altid bliver afvist, men disse mails udgør alligevel et problem:
For det første har jeg i tidens løb faktisk ansat et par stykker af disse mennesker på helt normale vilkår - vil disse mails nu betyde tvivl om hvorvidt ansættelserne er OK hele vejen igennem?
For det andet rejser det spørgsmålet om jeg så skal slette disse mails? Hvis jeg gør det, vil de sandsynligvis stadig kunne spores på harddisken, og hvis de bliver fundet frem vil det så ikke virke mistænkeligt at jeg har slettet dem? Hvis jeg ikke sletter dem - hvad risikerer disse mennesker så at blive udsat for?

De fantasiløse politikere fra de traditionelle partier kæmper en håbløs kamp for at få skattesystemet til at hænge sammen og give mening ved ikke at lade nogen snige sig udenom. Det indlysende alternativ er der kun et parti, nemlig Retsforbundet der kæmper for: At indføre beskatning man ikke kan snyde sig udenom.

Hvis samfundet fik sine indtægter ved at beskatte ressourcer og helt specifikke arbejdsfri gevinster ville det ikke længere være nødvendigt at kontrollere hvormeget der skulle betales. SKAT ville kun have opgaven med at sørge for at pengene rent faktisk blev betalt og det vil kunne klares uden Stasimetoder.