JyllandsPosten er gået i korstog for ytringsfriheden, og det går ikke stille af, når landets største morgenavis gungrer afsted.
Ingen demokratisk sindede danskere kan med rimelighed sige, at JP ikke har ytringsfriheden på sin side, når man afbilder profeten Muhammed i indtil flere udgaver.
Det lovmæssige er på sin plads, men hvad med rimeligheden. Er det ikke et rimeligt krav at stille til den, der ytrer sig helt ud til det punkt, hvor andre føler sig krænkede, at det tjener et formål?
Man kunne jo også hælde urin ud over et billede af Jesus for øjnene af en gruppe kirkegængere fra Indre Mission, eller slagte en ko blandt hinduer.
Men hvilket formål tjener det?
For JyllandsPosten er det åbenbart målet at bevise, at der findes muslimer, der er villige til at fremsætte dødstrusler i kølvandet på en krænkelse af religiøse regler.
Men det vidste vi jo godt i forvejen.
Det kedelige er, at jo oftere den oplysning fremhæves, jo tungere bliver integrationsbyrden i forhold til de tusinder af etniske danskere, der har et mere afslappet forhold til deres religion.
Rart for JyllandsPosten, at have ret, men hvad skal det gøre godt for?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar